Spelregulatorer och licensieringsorgan

F?r att spel med pengar p? n?tet ska fungera ?r det viktigt att skapa f?rtroende bland spelarna. Detta g?ller f?rst?s alla casinon - ?ven bland landbaserade casinon beh?ver kunderna veta att n?gon ser efter deras intressen och f?rs?krar att de inte luras. Men n?r det kommer till spel p? n?tet ?r det ?nnu sv?rare f?r spelarna att lita p? integriteten i spelen de spelar, eftersom de aldrig kan se hur resultatet f?r varje spin eller hand fastst?lls.

Det ?r d?rf?r kontroll och licensiering ?r s? viktigt f?r spelsajter p? n?tet. I m?nga jurisdiktioner v?rlden ?ver ?r det statliga organ som f?rs?krar att spelen hos operat?rer de licensierar ?r r?ttvisa, slumpm?ssiga och s?kra f?r spelarna. De har ?ven andra ansvarsomr?den, som att fastst?lla regler som f?rs?krar att spelarnas pengar alltid ?r i s?kerhet.

I dag ?r det f? webbsidor som erbjuder e-speltj?nster utan att ha minst en licens i dessa jurisdiktioner. ?ven om de existerar s? skulle vi aldrig rekommendera att spela p? den d? licensierade sajter erbjuder samma spel men med mer skydd f?r spelaren.

Nedan f?ljer en lista med de st?rsta kontrollorganen f?r spel p? n?tet. Vi kan inte h?vda att det ?r en utt?mmande lista, och nya jurisdiktioner godk?nner spel p? n?tet varje ?r. Men det b?r dock ge en bra idé om vilka de st?rre akt?rerna ?r inom branschen f?r kontrollorgan, vad de erbjuder och hur seri?sa var och en ?r.

Eftersom det finns s? m?nga av dessa organ har vi delat upp dem efter region f?r att du l?ttare ska hitta de som du ?r intresserad av.

Nord- och Centralamerika

Kahnawake Gaming Commission:Sedan 1999 har det h?r licensieringsorganet – vilket reglerar spelande fr?n Mohawkterritoriet i Kahnawake i Quebec – varit ett av de mest v?lk?nda namnen inom spelreglering p? n?tet. J?mf?rt med m?nga andra regleringsgrupper tar KGC ut v?ldigt lite i form av skatter och avgifter, vilket g?r det till en attraktiv plats f?r operat?rer att s?ka en licens, s?rskilt om de inte ?r ute efter att g? in p? lokala marknader. Kommissionen ?r ?ven k?nd f?r att ta spelares tvister p? allvar och d?r legitima klagom?l ofta tas om hand av tj?nstem?n.

Nevada Gaming Control Board: Denna styrelse skapades f?rst 1955 av statlig lagstiftare och har l?nge varit det organ som ?r ansvarigt f?r att ?vervaka statens omfattande casinoindustri. Med tanke p? spelvolymen som de ?vervakar har styrelsen blivit ett av de mest inflytelserika namnen inom spelreglering, vilket gjort att m?nga andra grupper formar sina regleringsmetoder efter de f?rsta pionj?rerna i Nevada. Sedan 2013 har NGCB ?ven sk?tt kontrollen av n?tpoker i staten. F?r n?rvarande till?ter interaktiva licenser som utf?rdas h?r att operat?ren endast erbjuda poker inom statsgr?nserna (och inom n?tverk som delas med Delaware)

New Jersey Division of Gaming Enforcement:N?r New Jersey b?rjade till?ta casinon att blomstra i Atlantic City p? 1970-talet skapade de ocks? DGE, som ?r ansvarig f?r att s?kerst?lla integriteten i den branschen. Liksom deras motsvarigheter i Nevada har denna erfarenhet av storskaliga verksamheter gjort DGE till en modell f?r m?nga andra tillsynsmyndigheter ?ver hela v?rlden. Sedan slutet av 2013 har de ocks? utf?rdat licenser till Atlantic City-casinon, s? att de kan erbjuda spel via internet, men f?r n?rvarande kan de bara erbjuda riktiga pengar till personer som befinner sig inom New Jerseys gr?nser.

Panama Gaming Control Board (Junta de Control de Juegos):Sedan 2002 har Panama erbjudit licenser till f?retag som vill erbjuda reglerat online-spel till kunder b?de inom landet och ?ver hela v?rlden. Med starka krav till operat?rer n?r det g?ller omr?den som programvarutestning och penningtv?tt, anses f?retag som ?r licensierade i Panama vanligtvis trov?rdiga av spelarna, samtidigt som l?ga avgifter och en stabil regering, med goda relationer till b?de Nord- och Sydamerika, g?r detta till en ?nskv?rd verksamhetsbas f?r operat?rer.

Europa

UK Gambling Commission:UK Gambling Commission: Uppr?ttad av Gambling Act of 2005 tog UKGC ?ver fr?n det som d? kallades Gaming Board for Britain 2007. Det reglerar de flesta formerna av vadslagning i Storbritannien, med undantag f?r sportspel, som hanteras separat. Som en del av sina uppgifter ?vervakar UKGC fj?rrspel, vilket inkluderar licensiering av spelsajter p? n?tet.

Medan en licens fr?n UKGC alltid har varit prestigefylld har en s?dan beteckning blivit ?nnu viktigare sedan Gambling (Licensing and Advertising Bill) gick igenom. Denna lagstiftning skapade inte bara en konsumtionsskatt f?r fj?rrspel i England, utan kr?vde ?ven att f?retaget som skulle acceptera spelare fr?n England skulle erh?lla en licens fr?n UKGC. Det h?r har varit en kontroversiell f?r?ndring: vissa f?retag har valt att ?verge den brittiska marknaden i st?llet f?r att f?lja detta (eftersom de kanske m?ste ge upp en del av sin drift p? den gr? marknaden f?r att bli tilldelad en brittisk licens), medan Gibraltar Betting and Gaming Association har utmanat flytten i domstol.

ARJEL (Frankrike): N?r Frankrike godk?nde regleringen av internetspel 2010 uppr?ttade landet ocks? Autorite de regulation des jeux en ligne, mer k?nd som ARJEL, f?r att ?vervaka den nya industrin. ARJEL utf?rdar nu licenser som specifikt till?ter f?retag att lagligt erbjuda sina webbaserade spel i Frankrike, en av de st?rsta bettingmarknaderna i Europa.

ARJEL:s hantering av denna uppgift har dock kritiserats av m?nga, som h?vdar att tung beskattning har begr?nsat branschens omfattning och operat?rernas m?jligheter att erbjuda konkurrenskraftiga erbjudanden och priss?ttning f?r spelare. Dessutom har regleringen i Frankrike skadat dess n?tpokermarknad, eftersom spelare p? licensierade platser i landet inte kan spela mot motst?ndare i andra l?nder.

Franska n?tcasinon befinner sig fortfarande i en legal gr?zon d?r regeringen ?r l?ngsam med att till?ta operat?rer som erbjuder spel med riktiga pengar i landet.

AAMS (Italien): Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, mer k?nt som AAMS, har hand om regleringen av speltj?nsterna p? n?tet i Italien. AAMS var resultatet av italienska anstr?ngningar att modernisera sina lagar f?r att f?lja europakommissionens regler som dikterade hur medlemsnationerna skulle behandla operat?rer fr?n andra EU-l?nder.

Idag utf?rdar AAMS licenser f?r fj?rrspel inom ett antal olika omr?den, allt fr?n casinospel till poker, sportspel, h?stkappl?pning och bingo. F?r att ans?ka om licens m?ste f?retagen bevisa att de kan hantera spel i stor skala i Europa, vara baserade i ett EU-land och kunna bevisa att de kan fungera p? ett stabilt och s?kert s?tt.

Licenserna som utf?rdas av AAMS ?r endast avsedda att till?ta r?ttslig verksamhet p? den italienska marknaden, som ?r inh?gnad och inte till?ter konkurrensspel mot spelare utanf?r landet. I likhet med grannlandet Frankrike har regimen h?r kritiserats f?r sina h?ga skatter och avgifter, d?r vissa g?r upp till 20 %.

Spanish Gaming Commission (Comision Nacional del Juego): Under 2014 blev Spanien den senaste stora europeiska nationen att skapa en reglerad spelmarknad p? n?tet som skulle vara frist?ende, med spelare som inte kunde konkurrera eller interagera med internationella konkurrenter. Det betyder att den spanska kommissionen ?r relativt ny inom e-spelmarknaden, men de verkar ?n s? l?nge st?dja tillv?xten av industrin i landet.

Men liksom dess grannar har de h?r licensernas segregerade karakt?r begr?nsat storleken och omfattningen av de webbplatser som fungerar under kommissionen, ?ven om det ibland har h?jts r?ster om att kombinera spelarpooler f?r poker mellan tillsynsmyndigheterna i Spanien, Italien och Frankrike. Ut?ver det har denna marknad ocks? h?ga skatter p? int?kterna, en gemensam faktor bland m?nga tillsynsorgan i den europeiska kontinenten.

Gibraltar Licensing Authority: P? 1990-talet blev Gibraltar?arna (som ligger vid Spaniens sydkust) en osannolik knutpunkt f?r spelbranschen p? n?tet. Idag reglerar Gibraltar Licensing Authority f?retag som har sitt huvudkontor h?r enligt de lagar som fastst?llts i Gambling Act fr?n 2005, och en spelkommission?r ?r skyldig att se till att de m?nga f?retagen som drivs h?r f?ljer best?mmelserna och uppr?tth?ller Gibraltars rykte som ett reglerande organ f?r branschen.

Fler ?n 30 f?retag har kontor i Gibraltar, och det ?r l?tt att se varf?r v?lrenommerade spelbolag ?r n?jda med att ha sitt huvudkontor h?r. Skattesatserna ?r extremt l?ga, vanligtvis satt till 1 % med ett tak p? det maximala beloppet som m?ste betalas varje ?r. Dessutom f?r licensierade operat?rer acceptera spelare fr?n jurisdiktioner runt om i v?rlden, ?ven om tj?nstem?n har r?tt att blockera vissa platser f?r att f?rhindra penningtv?tt eller av andra juridiska eller politiska sk?l.

Det faktum att denna jurisdiktion kan ses som ett skatteparadis f?r f?retag har inte alltid varit n?got som tillsynsmyndigheter i andra l?nder gillat, och det har ibland lett till konflikter. Till exempel har m?nga f?retag i Gibraltar st?mt UKGC p? grund av sin konsumtionsskatt, vilket skulle inneb?ra mycket h?gre skatter f?r dem ?n vad de f?r n?rvarande betalar till kommunen.

Gambling Supervision Commission (Isle of Man): Sedan 1962 har Gambling Supervision Commission sk?tt licensiering och reglering av all betting p? Isle of Man - en roll som nu ?ven inkluderar onlinespel. Den har valt att reglera internet-f?retag p? ett s?tt som liknar Gibraltars l?ngsiktiga tillst?nd och erbjuder l?ngsiktiga licenser och l?ga priser f?r att skapa en mycket v?nlig milj? f?r operat?rer.

Men det betyder inte att dessa regler ?r emot spelaren. N?tcasinof?retag med huvudkontor h?r m?ste f?rvara spelarnas pengar p? ett separat konto fr?n operativa tillg?ngar, en viktig regel som s?kerst?ller att spelarkontonas saldon alltid kan ?terst?llas ?ven om en webbplats misslyckas.

Detta ?r ocks? en popul?r plats f?r operat?rer som vill erbjuda sajter till kunder runt om i v?rlden. Kommissionen begr?nsar inte ?garen var den kan erbjuda spel med riktiga pengar, men ibland kan de beg?ra att operat?rerna l?mnar en juridisk f?rklaring till varf?r de riktar sig till kunder p? vissa marknader.

Malta Gaming Authority: Bel?get i Medelhavet anses Malta mer sannolikt av m?nniskor som ett exotiskt turistm?l ?n ett nav f?r onlinecasinon. Men Malta Gaming Authority ?vervakar ett stort antal operat?rer, som alla ?r glada att dra nytta av ett relativt gener?st skattesystem, v?nliga lokala finansinstitut och m?jligheten att anv?nda sin licens f?r att erbjuda spel fr?n n?stan var som helst i v?rlden.

Om du redan k?nner till n?got om iGaming p? Malta minns du kanske att MGA en g?ng var k?nt som Lotteries and Gaming Authority. Namnbytet kom 2015 efter att betydande f?r?ndringar gjordes i organisationen efter kontroverser om hur LGA hade hanterat problem p? flera pokersajter och casinotj?nster, s?rskilt Everleaf Network. ?ven om dessa h?ndelser skadade spelarnas f?rtroende f?r LGA har de maltesiska myndigheterna arbetat f?r att bygga upp f?rtroendet under det g?ngna ?ret och MGA ?r fortfarande en av de fr?msta myndigheterna i Europa f?r f?retag som vill finnas p? den globala marknaden.

Alderney Gambling Control Commission: AGCC grundades ?r 2000 och ?r en av de kommissioner som ?r baserad p? de brittiska ?arna som har arbetat f?r att locka operat?rer till sina str?nder med l?ften om ett mycket aff?rsv?nligt klimat. I detta fall erbjuder AGCC:s en skattesats p? 0 % (med enbart en fast ?rlig avgift som samlas in fr?n varje f?retag) och m?jligheten f?r webbplatser baserade d?r att rikta in sig p? marknader runt om i v?rlden utan n?gra begr?nsningar.

AGCC har ett allm?nt gott rykte bland spelare, ?ven om de fick lite kritik 2011 n?r de i b?rjan misslyckades med att reagera p? v?xande oro ?ver betalningsfr?gor hos Full Tilt Poker under m?naderna efter Black Friday. De upph?rde dock till slut f?retagets licens, ett drag som ledde till att webbplatsen st?ngdes ?ver hela v?rlden.

Jersey Gaming Commission: Jersey ?r den st?rsta av Kanal?arna som ligger mellan Frankrike och England och ansl?t sig till listan ?ver ?ar i regionen som erbjuder licensiering f?r onlinespelverksamhet n?r den skapade Jersey Gaming Commission 2010. Kommissionen erbjuder licenser till olika f?retag som ?r relaterade till branschen, inklusive operat?rer, programleverant?rer och testlaboratorier. ?ven om Jersey ?nnu inte har blivit en av de viktigaste platserna f?r iGaming-f?retag att etablera sin verksamhet, kan en gynnsam skattesats och brist p? restriktioner f?r var licensierade operat?rer kan erbjuda sina produkter, g?ra detta till ?nnu ett attraktivt val f?r dem som vill rikta in sig p? Europa.

Belgian Gambling Commission: ?ven om online-spel ?r lagligt i Belgien ?r Belgian Gambling Commission restriktiva med vilka som f?r erbjuda s?dana spel. Denna regulator har blivit mest k?nd f?r sin omfattande svarta lista ?ver grupper som inte f?r erbjuda internetbetting i landet, en lista som nu inneh?ller fler ?n 100 olika webbplatser.

De f?retag som erh?ller belgiska licenser kan bara erbjuda sina spel till kunder inom landet p? exklusiva webbplatser som endast ?r tillg?ngliga i Belgien. ?ven om h?ga skattesatser har skr?mt bort vissa operat?rer, ?r andra villiga att r?tta sig efter de m?nga reglerna f?r att f? tillg?ng till denna lilla men lukrativa europeiska marknad.

Danish Gambling Authority: Den danska spillemyndigheden (eller DGA) har accepterat ans?kningar om licens fr?n spelbolag sedan 2012. Innan dess drevs all betting p? n?tet i landet av Danske Spil, det statliga f?retaget som hade monopol p? all betting. Idag till?ter DGA ist?llet f?retag som ?r baserade n?stan var som helst att ans?ka om licenser f?r att drivas i Danmark.

Dock ?r det endast ett begr?nsat antal operat?rer som utnyttjat denna m?jlighet. Danska licenser erbjuder endast tillg?ng till kunder med s?te i Danmark och den relativt stora skattesatsen p? 20% p? bruttoinkomster g?r det sv?rt f?r m?nga f?retag att f? den h?r lilla marknaden l?nsam.

Karibien

Curacao Internet Gambling Association: ?ven om online-spel har funnits p? Curacao sedan 1993, skapades CIGA f?rst 2002 f?r att direkt ?vervaka branschen. CIGA erbj?d ursprungligen ”huvudlicenser” till f?retag som ?r intresserade av att driva iGaming-webbplatser fr?n ?-nationen, men idag utnyttjar de flesta nya f?retag faktiskt ”underlicenser” som delas ut fr?n dem som innehar huvudlicensen till tredje parter som ?r intresserade av att inr?tta nya webbplatser.

Detta ?r till st?rsta delen en v?ldigt operat?r-v?nlig jurisdiktion. Bolagsskattesatserna ?r mycket l?ga (omkring 2 %), och det finns inga extra spelskatter, ?ven om innehavare av huvudlicenser tar ut olika avgifter till de f?retag som har en underlicens under dem. Dessutom finns det f? restriktioner f?r var operat?rer kan erbjuda sina spel, ?ven om de f?rv?ntas h?lla sig borta fr?n Konungariket Nederl?nderna.

DAC (Aruba): Arubas spelreglering p? n?tet p?minner om den i Curacao. Detta ?r kanske inte n?gon ?verraskning eftersom b?da l?nderna var en del av Nederl?ndska Antillerna f?r inte s? l?nge sedan. Den stora skillnaden h?r ?r att DAC ?r ansvarig f?r b?de land och online-baserad betting, medan dessa styrs av separata organ p? Cura?ao. Samma restriktioner g?ller f?r f?retag som baserar sig i Aruba: DAC kommer inte att l?ta dem marknadsf?ra sina spel i Nederl?nderna, men de kan erbjuda spel n?stan ?verallt i v?rlden.

Antigua Division of Gaming: Nationen Antigua och Barbuda har en viktig plats i internetspelandets historia eftersom landet var inblandad i en stor tvist med F?renta staterna om branschens struktur. Nationen argumenterade f?r att F?renta staterna stred mot Allm?nna avtalet om handelstj?nster p? grund av deras motst?nd mot spel p? n?tet, och V?rldshandelsorganisationen enades om att slutligen utf?rda en fordran p? 3,4 miljoner dollar till Antiguas f?rdel 2007.

Idag utf?rdas licenser h?r av Gaming Division (som sj?lva ?r organiserade enligt Financial Services Regulatory Commission). Med l?ga skatter, inga begr?nsningar f?r var f?retagen kan erbjuda sina spel och en f?rm?ga att st? upp f?r branschen har Antigua blivit ett popul?rt hem f?r internetspeloperat?rer som vill vara baserade i Karibien.

Asien

PAGCOR och FCLRC (Filippinerna): Filippinerna ?r den enda nationen i Asien som erbjuder online-spelcertifikat f?r f?retag. Detta har satt dem i en stark position eftersom m?nga operat?rer vill rikta in sig mot den asiatiska marknaden och d?rmed f?rs?ker f?rv?rva en filippinsk licens f?r att f? tillg?ng till regionen eller dra nytta av talangen och resurserna i landet. ?ven om f?retagen som har sitt huvudkontor h?r kan dra nytta av omfattande skattekrediter och kan locka kunder fr?n var som helst i v?rlden, m?ste de komma ?verens om att inte rikta sig mot filippinska inv?nare och f?r inte heller satsa p? sportevenemang som ?ger rum i Filippinerna.

Det finns faktiskt tv? olika tillsynsmyndigheter som erbjuder licenser i detta land. Filippinska Amusement and Gaming Corporation (PAGCOR) reglerar f?r n?rvarande endast landbaserade platser, ?ven om det har lagts fram f?rslag som g?r det m?jligt att reglera webbaserat spel p? Filippinerna. Under tiden ?r First Cagayan Leisure and Resort Corporation (FCLRC) den enda enheten som erbjuder e-spelslicenser i landet, d?r avgifterna f?r dessa licenser varierar beroende p? exakt vad varje enskild s?kande vill erbjuda.

Australien/Oceanien

ACT Gambling and Racing Commission: Australien har relativt strikta regler n?r det g?ller betting p? n?tet, men det finns vissa former av betting som fortfarande ?r till?tna h?r f?rutsatt att f?retagen f?r en l?mplig licens fr?n ACT Gambling and Racing Commission. Dessa inkluderar racing-betting och lotterier som b?da kan erbjudas till australiensiska kunder. De utf?rdar ?ven licenser till australiensiska bettingsidor.

Trots relativt h?ga skatter och avgifter f?r branschen har m?nga av v?rldens st?rsta bettingf?retag s?kerst?llt att de f?r en licens fr?n kommissionen. Den uppenbara orsaken till detta ?r att australiensare spenderar mer p? betting per capita ?n n?gra andra i v?rlden vilket g?r det till en mycket lukrativ marknad f?r stora operat?rer.

Northern Territory Director-General of Licensing: Organet, en g?ng k?nt som Northern Territory Licensing Commission, avskaffades 2015 och ersattes av Director-General of Licensing som ?vervakar licensf?rfarandet i ett antal olika branscher, inklusive online-betting. Denna regulator ?vervakar endast ett begr?nsat antal spel - fr?mst lotterier - som erbjuds i Australien och andra l?nder, f?rutsatt att de andra nationerna inte har tecknat avtal som skulle f?rhindra att spel erbjuds av australiensiska f?retag.

Vanuatu Customs and Inland Revenue: Vanuatu, ?n som ligger i S?derhavet, ?r inte direkt spr?ngfylld med iGaming-verksamhet, men regeringen h?r f?rs?ker f? f?retag att etablera sig h?r. F?r att locka f?retag erbjuder de extremt l?ga skattesatser - en skattesats p? 0,1 % f?r sportbetting kommer s?kert att tilltala sparsamma chefer - och rimliga avgifter, samtidigt som det erbjuder ett imponerande konsumentskydd. Vanuatus avl?gsna l?ge har dock begr?nsat hur m?nga operat?rer som har placerat sig h?r, ?ven om licensf?retaget sj?lv uppr?tth?ller ett relativt sunt rykte.